這篇綜述性論文署名作者包括澳大利亞悉尼大學(xué)瑪麗·巴希爾傳染病和生物安全研究所的愛(ài)德華·霍爾姆斯、美國(guó)猶他大學(xué)人類(lèi)遺傳系的斯蒂芬·戈德斯坦、加拿大薩斯喀徹溫大學(xué)疫苗和傳染病組織的安杰拉·拉斯穆森、英國(guó)醫(yī)學(xué)理事會(huì)格拉斯哥大學(xué)病毒研究中心的戴維·羅伯遜等。

      論文回顧了大量已發(fā)表的新冠病毒溯源研究并得出結(jié)論認(rèn)為，像大多數(shù)可感染人的病毒一樣，關(guān)于新冠病毒起源的最直接解釋是源自動(dòng)物。該病毒已知的流行病學(xué)史，與先前和動(dòng)物市場(chǎng)相關(guān)、因人類(lèi)暴露導(dǎo)致的冠狀病毒疫情暴發(fā)相似。

      論文說(shuō)，目前沒(méi)有證據(jù)表明新冠病毒起源自實(shí)驗(yàn)室，沒(méi)有證據(jù)表明任何早期新冠病例與武漢病毒研究所有任何聯(lián)系，也沒(méi)有證據(jù)表明大流行前武漢病毒研究所擁有或正在研究新冠病毒的“前身”。病毒起源于實(shí)驗(yàn)室的懷疑來(lái)自一個(gè)巧合：一個(gè)有研究冠狀病毒的大型實(shí)驗(yàn)室的城市最早報(bào)告了病例。

      作者最后強(qiáng)調(diào)，“我們認(rèn)為，有大量科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒的動(dòng)物起源”。盡管新冠病毒來(lái)自實(shí)驗(yàn)室偶然事故的可能性不能被完全排除，然而相較于野生動(dòng)物貿(mào)易中經(jīng)常發(fā)生的人與動(dòng)物大量頻繁接觸，實(shí)驗(yàn)室來(lái)源這一路徑是極不可能的。應(yīng)當(dāng)通過(guò)合作與認(rèn)真協(xié)作的研究來(lái)全面調(diào)查新冠病毒的動(dòng)物起源，否則未來(lái)面對(duì)由同樣的人類(lèi)活動(dòng)引發(fā)的大流行，世界將依然脆弱。

     【 來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)】 商場(chǎng)超市各類(lèi)門(mén)店展廳裝修、展臺(tái)搭建、展柜制作，選擇多維，多維將以?xún)?yōu)質(zhì)的質(zhì)量和服務(wù)回饋客戶(hù)。